Meta sieht sich einer neuen Klage gegenüber, in der behauptet wird, das Unternehmen habe Aufnahmen, die mit seinen Ray-Ban Meta Glasses gemacht wurden, zur Schulung von Künstliche-Intelligenz-Modellen verwendet, ohne ausreichende Offenlegung oder Einwilligung. Die Beschwerde, die im März in Kalifornien eingereicht und im August geändert wurde, erweitert den Anwendungsbereich auf Personen, die das Gerät nie gekauft, aber von ihm aufgezeichnet wurden.
Vorwürfe gegen Meta
Die geänderte Klage argumentiert, dass selbst wenn ein Passant die Brille bemerkt und der Aufnahme zustimmt, er nicht der massenhaften Zusammenführung seiner Daten zugestimmt hat, wenn das Gerät im KI-Modus arbeitet. Laut Beschwerde werden Bildaufnahmen gesammelt, gespeichert, ausgewertet und von Personen im Ausland eingesehen, ohne dass das Unternehmen versucht, diese Praktiken offenzulegen.
"Selbst wenn ein Passant die Brille bemerkt und der Aufnahme zustimmt, kann er oder sie nicht der massenhaften Zusammenführung seiner Daten zugestimmt haben, wenn die Brille im KI-Modus ist," heißt es in der Beschwerde.
Ryan Clarkson, Gründer und geschäftsführender Partner der Clarkson Law Firm sowie Co-Leitungsanwalt in dem Verfahren, sagte:
"Ich denke, es gibt einen enormen Druck, KI-Werkzeuge von jedem Unternehmen zu verbessern, besonders von den größten Konzernen der Welt, und sie glauben, dass der beste Weg, ihre KI zu verbessern, darin besteht, mehr Signale zu finden, mehr Inhalte, mehr Aufnahmen, die sie in diese Maschine einspeisen können, das Biest zu füttern."
Wie die Brille funktioniert
Das Gerät kombiniert Kameras und Mikrofone mit der Wahrnehmung des Nutzers und ermöglicht freihändige Anfragen zu dem, was gesehen wird, Objekterkennung, Übersetzungen sowie Foto- oder Videoaufnahmen. Auf der Produktseite von Meta wird angegeben, dass eine AufnahmLED leuchtet, wenn aufgenommen wird, und dass Nutzer*innen Medien über die Software des Unternehmens verwalten oder löschen können.
Rechtliche Argumente
Die Kläger*innen argumentieren, dass Metas Datenschutzversprechen nicht die volle Realität widerspiegeln. Wenn KI-Funktionen aktiviert werden, können Bild- und Audiodaten an Metas Server zur Analyse übertragen werden und, so die Klage, letztlich zur Schulung der KI-Modelle des Unternehmens verwendet werden. Die Beschwerde stellt Metas Behauptungen in Frage, dass die Brille für den Datenschutz konzipiert sei und dass Nutzer*innen die Kontrolle über ihre Daten behalten.
Der Fall verweist zudem auf eine Untersuchung aus Februar 2026 der schwedischen Zeitungen Svenska Dagbladet und Göteborgs-Posten. Die Berichte, basierend auf Interviews mit Mitarbeitenden von Sama, einem in Kenia ansässigen Outsourcing-Unternehmen, das Datenannotation für Meta durchgeführt hat, beschrieben, dass Prüfer*innen intime Aufnahmen gesehen haben, darunter Personen beim Umziehen, bei der Benutzung von Toiletten und bei privaten Aktivitäten.
Metas Reaktion
Ein*e Sprecher*in von Meta sagte gegenüber EuroHerald, das Unternehmen weise die Vorwürfe zurück und werde sie bekämpfen. In der Erklärung hieß es, die Brille helfe Nutzer*innen, Fragen zur sie umgebenden Welt zu stellen, und dass, wenn Nutzer*innen Meta AI verwenden, die Daten zur Produktverbesserung geprüft werden könnten, ein Vorgehen, das bei vielen Technologieunternehmen üblich sei. Der*die Sprecher*in fügte hinzu, dass Meta Maßnahmen ergreife, um Daten zu filtern, identifizierende Informationen zu entfernen und den Datenschutz zu schützen.
Ausblick
Die Klage befindet sich noch im Verfahren, und die Vorwürfe sind bislang nicht gerichtlich bestätigt worden. Sollte das Verfahren weitergehen, könnte es einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie tragbare KI-Geräte Daten von Passant*innen behandeln, und könnte zu einer strengeren regulatorischen Prüfung in Europa und darüber hinaus führen.