Tim McNally, der Gemeinderatsvorsitzende des oxfordshireischen Dorfes Piddington, sprach am Dienstag vor einem vollen Saal und beschuldigte die UK Government, das Leben der Einheimischen absichtlich unmöglich zu machen.
Abstimmung in der Dorfgemeindehalle über die Abspaltung
Vor dem Schild des Piddington Home Guard Centre warnte McNally: "Die Regierung hat alle Hindernisse gegen uns aufgebaut. Sie lässt uns keinen Inhalt sehen. Sie hat diesen Inhalt illegal gemacht. Sie lässt uns nicht opponieren. Und wenn wir es tun, sind die Einsätze, es zu versuchen, so hoch, dass sie uns erschöpfen, uns bankrott machen wollen, damit wir es nicht einmal versuchen."
"Wir befinden uns in einer politischen Struktur, die derzeit nicht gesund ist. Greifen wir zur politischen Kehle, denn das ist es, was wirklich zählt," fügte er hinzu.
Nachdem er das, was er die "Battle of Britain" des Dorfes nannte, skizziert hatte, fragte McNally das Publikum, ob sie weiterhin ein Referendum über die Abspaltung vom Vereinigten Königreich durchführen wollten. Die Menge reagierte mit Jubel und Applaus, was einen klaren Wunsch nach Fortschritt signalisierte.
Regierungsplan für Asylbewerber
Der lokale Aufschrei hängt mit einer nationalen Politik zusammen, Asylbewerber auf einem stillgelegten Gelände des Ministeriums für Verteidigung am Rande des Dorfes unterzubringen. Anfangszahlen sprachen von 1.250 alleinstehenden männlichen Antragstellern; spätere Berichte deuten darauf hin, dass die Kapazität auf bis zu 3.500 steigen könnte, was die 360 Dorfbewohner im Verhältnis zehn zu eins übertrifft.
McNally sagte einem Reporter, dass eine kleinere Zahl von Bewohnern toleriert werden könnte, aber "wenn man 1.250 hat, müssen wir uns in ihre Gesellschaft integrieren. Und das werden wir nicht tun."
Folgen für die nationale Politik
Der Vorfall in Piddington spiegelt eine breitere Frustration im Süden Englands über den Umgang der Regierung mit Migration und Asyl wider. Kürzliche Aussagen des Polizeibeauftragten von Hampshire und Ablehnungen von Hafenmeistern an der Südküste, RNLI-Schiffe, die Migranten eskortieren, anzulegen, verdeutlichen ein wachsendes Gefühl des Kontrollverlusts.
Die Parteien beobachten die Entwicklungen genau. Die aufstrebende Reform Party hofft, die Unzufriedenheit der Mittelklasse-Wähler zu erfassen, während die Conservative Party versucht, traditionelle Rechts-und-Ordnung-Sensibilitäten anzusprechen. Beide Seiten müssen entscheiden, ob sie lokale Autonomiebewegungen unterstützen oder eine einheitliche nationale Antwort stärken.
Ausblick
Das Referendum ist für später in diesem Jahr geplant. Sollte die Abstimmung die Unabhängigkeit befürworten, wird das Ergebnis voraussichtlich rechtliche Anfechtungen durch die Zentralregierung nach sich ziehen, da die Abspaltung nach britischem Recht nicht anerkannt ist.
Unabhängig vom Ergebnis wird der Fall Piddington zu einem Bezugspunkt in den Debatten über die Zukunft des Asylsystems des Vereinigten Königreichs, das Machtgleichgewicht zwischen lokalen und nationalen Behörden und die politischen Aussichten von Parteien, die versuchen, ländliche Unzufriedenheit zu nutzen, werden.
Interessengruppen, von lokalen Bewohnern bis zu nationalen Politikern, werden die Abstimmung aufmerksam verfolgen, um abzuschätzen, wie weit die aktuelle Unruhe die britische Politik umgestalten kann.