Am 15. März füllten schätzungsweise 100.000 Anhänger der regierenden ungarischen Partei Fidesz die Boulevards und Brücken von Budapest zum Nationalfeiertag des Landes. Als Friedensmarsch gegen ein tieferes Engagement im Ukraine-Krieg angepriesen, diente die Kundgebung zugleich als Machtdemonstration für Viktor Orbán, der die ernsthafteste Herausforderung seiner 16-jährigen Regierungszeit von Péter Magyar und der aufstrebenden Tisza Party zu bewältigen hat.
Eine toxische Kampagne
Die letzten Wochen des Wahlkampfs haben eine ungewöhnlich dunkle Wendung genommen. Beide Seiten tauschen nun Vorwürfe über Manipulation durch ausländische Geheimdienste aus, wobei konkurrierende Lecks von Abhörprotokollen, Verhaftungen und Spionagebehauptungen den Nachrichtenzyklus dominieren. Selbst unabhängige Kommentatoren wie der ehemalige Grünen‑Vorsitzende András Schiffer behaupten, dass britische, französische, deutsche, polnische und baltische Sicherheitsdienste sich einmischen, während oppositionell orientierte Journalisten auf russische Einmischung und mögliche False‑Flag‑Operationen hinweisen.
Da der Krieg aus ungarischer Sicht wie ein Patt erscheint und sich nicht wesentlich in Ungarns Richtung bewegt hat, besteht die jüngste Anstrengung darin, die Ukraine als aktive Bedrohung darzustellen.
Der Redner ist Gábor Győri, politischer Analyst beim progressiven Think‑Tank Policy Solutions. Er beschreibt die Konzentration auf die Ukraine als erprobte Fidesz‑Taktik. Da die Stärke der Opposition in Ungarns schwächelnder Wirtschaft verwurzelt ist, dient ein äußerer Feind einem klaren Wahleffekt. Frühere „Bösewichte" waren transnationale Migranten und deren NGO‑Unterstützer, Brüssel und die internationale LGBT‑Bewegung. Nun ist Kiew an der Reihe.
Von Verurteilung zu Konfrontation
Ungarns Kurs hat sich seit Februar 2022 dramatisch gewandelt. Anfangs verurteilte Budapest die russische Invasion, sandte humanitäre Hilfe und öffnete seine Grenzen für ukrainische Flüchtlinge, trotz Orbáns enger Beziehungen zu Wladimir Putin. Im Laufe der Zeit verlagerte sich die Erzählung zu Behauptungen, Russland sei provoziert worden, und nun zur Feststellung, dass die Ukraine selbst der Aggressor sei und eine direkte Bedrohung für die ungarische Sicherheit darstelle.
In den liberalen Bezirken der Hauptstadt werden Plakate, die Magyar mit Selenskyj in Verbindung bringen, routinemäßig abgerissen oder mit Aufklebern versehen, auf denen „Abscheuliche, betrügerische Propaganda" oder „Schmutziger Fidesz" steht. Beim Friedensmarsch hingegen kam die Botschaft gut an. Hinter einem Banner mit der Aufschrift „Wir werden keine ukrainische Kolonie!" buhte die Menge Selenskyjs Namen, als Außenminister Péter Szijjártó die „Ukromafia" verurteilte. Ein Teilnehmer, Marco, 42, sagte: "Viktor Orbán ist einer der wenigen Politiker, die stolz Ungar sind. Aber Tisza und Péter Magyar, ich denke, er wird Schritte außerhalb Ungarns unternehmen, vielleicht in Brüssel gegen sein eigenes Land, und das halte ich für nicht richtig."
Kiews eigene Fehltritte
Die ukrainische Regierung trägt eine gewisse Verantwortung für die Verschlechterung. Ihr fordernder diplomatischer Stil hat mehrere europäische Verbündete entfremdet. Die Europäische Union stellte sich zusammen mit Ungarn und Slowakei auf die Seite Ungarns in einem Streit über die Schließung der Druzhba‑Pipeline durch die Ukraine, die preiswertes russisches Öl liefert, von dem beide Länder abhängig sind. Als Selenskyj scheinbar Orbán direkt bedrohte, erhielt er eine seltene öffentliche Rüge aus Brüssel. Ungarn hat seitdem sein Veto eingesetzt, um EU‑Finanzmittel, die für Kiew wichtig sind, zu blockieren, während der ungarische Geheimdienst ukrainische Offiziere festnahm, die Geld durch Ungarn transportierten, wobei die Zwecke stark verdächtig waren.
Kiew reagierte, indem es einen Ungarn festnahm, dem vorgeworfen wurde, ein Spionagenetzwerk in der Oblast Zakarpattia zu betreiben, Heimat einer ungarischen Minderheit und seit langem ein Reizthema in den bilateralen Beziehungen. Weder Tisza noch das ukrainische Außenministerium stimmten Interviewanfragen für diesen Artikel zu. Die ungarische Regierung hingegen bot ungewöhnlichen Zugang zu hochrangigen Persönlichkeiten.
Drei rote Linien
Péter Sztáray, Staatssekretär für Sicherheitspolitik und Energiesicherheit, stellte einen Sieg der Tisza als Risiko für Ungarns Energiesicherheit und Neutralität dar. "Wir müssten Waffenlieferungen über die ungarisch‑ukrainische Grenze zulassen, während gleichzeitig die Ukraine unsere Energieversorgung einschränkt, die Rechte der nationalen Minderheiten, einschließlich der ungarischen Gemeinschaft, reduziert. Warum sollten wir das tun? Und ihre politische Botschaft ist gleichzeitig sehr beleidigend."
Einige Tage nach dem Marsch skizzierte Balázs Orbán, strategischer Berater des Ministerpräsidenten und Kampagnenleiter, drei unversöhnliche Differenzen. Erstens die aktive finanzielle und logistische Unterstützung des Krieges gegen Russland. Zweitens die EU‑Mitgliedschaft für die Ukraine, die seiner Ansicht nach Ungarn in den Konflikt ziehen und Budapest zu einem Netto‑Beitragszahler machen würde. Drittens die russische Energie, die Ungarn seiner Meinung nach nicht ablehnen könne, solange sich der Nahe Osten destabilisiert und die Preise steigen. "Das sind klare Schwarz‑Weiß‑Fragen", sagte er. "Entweder wir geben nach und kapitulieren, oder wir halten an unseren Positionen fest."
Opposition spiegelt Regierung in Schlüsselthemen
Obwohl er als eifriger pro‑Kiew‑Radikaler dargestellt wird, hat Magyar das Kriegsthema weitgehend gemieden. Als ehemaliger Fidesz‑Funktionär und konservativer Nationalist lehnt er die Lieferung von Waffen an die Ukraine ab, besteht darauf, dass Kiews EU‑Beitrittsbestrebungen einem ungarischen Referendum unterzogen werden sollten, das er voraussichtlich verlieren würde, und meint, dass die Entwöhnung Ungarns von russischer Energie mindestens ein Jahrzehnt dauern würde. Hoffnungen in Brüssel oder Kiew auf eine nachwahlpolitische Kehrtwende scheinen angesichts Magyars eigener Neigungen kaum zu überleben, geschweige denn angesichts der breiteren Wähler‑Skepsis.
Ein paranoider Höhepunkt
Vor vier Jahren half die Invasion Orbán, den Wahlsieg zu sichern, indem er seine stabile Regierungsführung als die sicherste Wahl in turbulenten Zeiten darstellte. Dieses Drehbuch wird erneut gespielt, doch die Rhetorik hat stark zugenommen. Die Ukraine wird nun als direkte Bedrohung der ungarischen Souveränität präsentiert. Beide Seiten beschuldigen die jeweils andere Seite, tief in feindliche ausländische Geheimdienste verstrickt zu sein.
Für ausländische Beobachter ist das verwirrend und erschöpfend, für ungarische Wähler doppelt so sehr. Rund 79 % glauben, dass ausländische Agenturen versuchen werden, einzugreifen. Am Ostersonntag kündigte die ungarische Regierung zusammen mit dem Verbündeten Serbien an, einen Plan zur Sabotage der wichtigen Turkstream-Gaspipeline mit Sprengstoffen vereitelt zu haben. Magyar wies den Vorwurf sofort als False‑Flag‑Aktion zurück, die darauf abziele, die Wahl zu beeinflussen oder zu verzögern.
Während der Wahlkampf seinen Höhepunkt erreicht, hat die bedeutendste EU‑Wahl des Jahres einen trüben, paranoiden Ton eines Spionageromans angenommen. Unabhängig vom Ergebnis am Wahltag könnte der Schaden für Ungarns Beziehung zu seinem größeren Nachbarn dauerhaft sein.