Ukraine hat eine von Präsident Volodymyr Zelensky als 40‑tägige Operation von Drohnenangriffen auf Ziele tief im Inneren Russlands bezeichnete Kampagne gestartet, die bis nach Moskau und Sankt Peterburg reicht. Die Kampagne richtet sich gegen Logistikzentren, Treibstoffdepots, Raffinerien und Versorgungsleitungen und hat zudem zivile Gebiete getroffen, was zu Opfern führte. Der bislang größte Angriff traf am Montag Moskau.
Koordinierter politischer Zeitpunkt
Der Angriff fällt mit zwei bedeutenden westlichen Schritten zusammen. Am Dienstag wurde ein NATO-Gipfel in Ankara eröffnet, bei dem die Verbündeten zeigen wollen, dass Kiew an Schwung gewinnt. Gleichzeitig hat die Europäische Union die erste Rate von 3,2 Mrd. € eines 90‑Mrd.‑€‑Kreditpakets für die Ukraine ausgezahlt.
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hatte bereits vor Wochen in den sozialen Medien erklärt, „die Wende ist eingetreten", ein Satz, der in den westlichen Hauptstädten widerhallte. Die G7 hat kürzlich zugesagt, die Lieferungen von Luftverteidigungssystemen zu erhöhen, die Verlängerung von Produktionslizenzen für die Ukraine zu prüfen und die Sanktionen gegen den russischen Öl‑ und Gassektor zu verschärfen.
Die Realität an der Front weicht von der Erzählung ab
Trotz der Drohnenkampagne rücken die russischen Truppen im Donbass weiter vor. Moskau gab die Einnahme von Kostiantynivka bekannt, dem größten seit Mariupol eroberten Ort, einer Schlüsselposition auf dem Weg nach Kramatorsk und Sloviansk, den endgültigen Zielen des Kremls in der Region. Russische Truppen erzielen zudem Fortschritte rund um Chasiv Yar, Toretsk, Lyman und Rai‑Oleksandrivka.
Ukrainische Angriffe haben die russische Ölproduktion gestört, was zu von Präsident Wladimir Putin bestätigten Kraftstoffknappheiten führte, und haben die Stromversorgung in Krim sowie im von Russland besetzten Teil der Region Cherson unterbrochen. Analysten schätzen jedoch, dass diese Angriffe die Gesamtentwicklung des Krieges kaum verändern werden.
Wirtschaftliche Indikatoren zeigen ein gemischtes Bild
Der Internationale Währungsfonds hat im April seine BIP‑Wachstumsprognose für Russland für 2026 um 0,3 Prozentpunkte auf 1,1 % angehoben und beruft sich dabei auf höhere Ölpreise im Zusammenhang mit dem Iran-Konflikt. Gleichzeitig hat er die Prognosen für die drei größten EU‑Wirtschaften nach unten korrigiert: Deutschland auf 0,8 %, Frankreich auf 0,9 % und Italien auf 0,2 %.
Die russische Wirtschaft ist zwar schwächelnd, befindet sich jedoch laut IWF‑Daten in einer besseren Lage als ein Großteil der EU.
Politische Brüche in der europäischen Unterstützung
Kriegsmüdigkeit ist deutlich erkennbar. Die Tschechische Republik, Slowakei und Ungarn haben sich von der Finanzierung des EU‑Kredits ausgeschlossen. Die neue pro‑EU‑Regierung Ungarns hat diese Haltung nicht umgekehrt. Die neue Regierung Bulgariens hat Waffenlieferungen an die Ukraine verboten.
In der Ukraine selbst wächst die Opposition gegen aggressive Mobilisierungspolitiken, die als „Busifizierung" bezeichnet werden und die Einberufung von Männern aus dem öffentlichen Raum umfassen. Die EU hat vorgeschlagen, militärfähige ukrainische Männer (im Alter von 23 bis 60 Jahren) von ihrem vorübergehenden Schutzprogramm auszuschließen.
Analyse der Eskalationsrisiken
Experten warnen, dass die Drohnenkampagne erhebliche Eskalationsgefahren birgt. Matthew Blackburn vom Norwegischen Institut für Internationale Angelegenheiten warnte, dass Moskau, sollte es zu dem Schluss kommen, dass seine Zurückhaltung ausgenutzt wird, die Angriffe von der ukrainischen Infrastruktur auf europäische Versorgungsknoten und Produktionsstandorte verlagern könnte, die Kiews Fähigkeit zu tiefen Angriffen ermöglichen.
„Wenn Moskau entscheidet, dass seine Zurückhaltung in der Ukraine ausgenutzt wird, um dem russischen Kernland demütigende Schäden zuzufügen, könnte es die Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur zugunsten der europäischen Versorgungsknoten und Produktionsstätten aufgeben, die Kiews Kampagne zu tiefen Angriffen ermöglichen."
General Alexus Grynkewich, der Supreme Allied Commander Europe der NATO, bemerkte kürzlich, dass Russland bislang von Angriffen auf europäische Ziele abgesehen hat, weil die Kosten einer Vergeltung die Kosten der Duldung überstiegen, diese Kalkulation sich jedoch ändern könnte.
Historisch hat Russland die Regierungszentren Kiews und das ukrainische Energienetz in den ersten acht Kriegsmonaten verschont und erst nach dem Angriff auf die Kerch‑Brücke im Oktober 2022 zugeschlagen. Die Demokratisierung der Fähigkeit zu tiefen Angriffen mittels kostengünstiger Drohnen beseitigt die Asymmetrie, die zuvor die Eskalation begrenzte.
Diplomatisches Patt
Anatol Lieven vom Quincy Institute argumentiert, dass die EU und nicht Russland die Verhandlungen verweigert habe. Moskau hat anhaltende Gespräche mit Washington geführt und mehrere Kernforderungen aufgegeben, während die Europäer Verhandlungen an einen uneingeschränkten Waffenstillstand knüpfen, der im Wesentlichen eine Forderung nach russischer Kapitulation darstellt.
Russland hält am 20. September Wahlen zur Staatsduma ab. Einige Analysten prognostizieren, dass die regierende Partei Einheitliches Russland Verluste an die Kommunisten und die Liberaldemokratische Partei erleiden könnte, die beide eine härtere Haltung zum Krieg einnehmen als der Kreml.
Was ein Abkommen erfordern könnte
Analysten gehen davon aus, dass ein realistisches Friedensabkommen territoriale Konzessionen der Ukraine im Austausch gegen Sicherheitsgarantien, die nicht die NATO‑Mitgliedschaft oder den Einsatz westlicher Truppen umfassen, beinhalten würde. Ob solche Bedingungen Putin zufriedenstellen würden, bleibt unklar. Die Alternative, falls Erschöpfung zu einem Waffenstillstand ohne Abkommen führt, wäre ein Zustand permanenter Unsicherheit nach Art von Kaschmir.